Schade-uitkering
___________________________________
└Uit te keren bedrag
____________________________________________________________
Dit hoofdstuk is als volgt ingedeeld:
- Inleiding
- Alle omstandigheden van het geval
- Drempelmethode
- Kortingsmethode
- Combinatie drempel/kortingsmethode
- Voordeelverrekening
- Voortgezet gebruik
- Corrigerende factoren
____________________________________________________________
Inleiding
Indien de aanvraag aan de inhoudelijke eisen voldoet en de schade is begroot, leidt dat doorgaans niet tot vergoeding van alle schade. Uitgangspunt bij nadeelcompensatie is immers dat uitsluitend het gedeelte van de schade dat uitstijgt boven het normale maatschappelijke risico wordt vergoed. Hieronder wordt toegelicht welke consequenties dit uitgangspunt heeft voor de verschillende methodes van het verdisconteren van het normale maatschappelijke risico. Daarnaast zijn er factoren die tot een afwijzing of een lagere schade-uitkering kunnen leiden, zoals de voorzienbaarheid van de schadeveroorzakende overheidsmaatregel.
Alle omstandigheden van het geval
De buiten het normaal maatschappelijk risico vallende schade wordt vergoed. Hoe hoog het risico is, hangt af van de omstandigheden van het geval. Men denke hierbij aan de aard van de overheidsmaatregel, de wijze van uitvoering (de duur, de mate van bereikbaarheid e.d.) en de aard en de omvang van de daardoor veroorzaakte schade. Bestuursorganen kunnen ter invulling van het normaal maatschappelijk risico gebruik maken van de drempel- of de kortingsmethode. Voor meer informatie over de omstandigheden die ingevolge de rechtspraak van belang zijn voor de beoordeling van het verzoek om nadeelcompensatie klik hier.
Drempelmethode
Bij de drempelmethode wordt aan de hand van de omvang van de schade beoordeeld wanneer het bestuursorgaan gehouden is tot nadeelcompensatie. De schade die boven de drempel uitkomt, wordt vergoed. De drempel kan, gelet op de aard van de schade, worden gekoppeld aan de omzet, de kosten of de waarde van de onroerende zaak. Klik hieronder op het onderwerp van uw keuze:
- omzetdrempel;
- kostendrempel;
- waardedrempel.
Kortingsmethode
Bij de kortingsmethode wordt op de berekende schade (niet op de omzet) een korting toegepast doorgaans in de vorm van een percentage. De korting blijft voor rekening van de aanvrager. Voor meer informatie over de kortingsmethode klik hier.
Combinatie drempel- en kortingsmethode
Sommige overheden, zoals de gemeente Amsterdam, hanteren een drempel met daarboven een korting. Voor meer informatie over de gecombineerde methode, klik hier.
Voordeelverrekening
Eventuele voordelen worden in mindering gebracht op de schadeberekening.
Voortgezet gebruik
Voor zover de gedupeerde ondernemer de bedrijfsvoering gedurende één of meerdere jaren heeft kunnen voortzetten, is geen sprake van inkomensderving. De desbetreffende periode is mede van belang voor de uitkomst van de daadwerkelijke schade (ABRvS 19 december 2018, ECLI:RVS:2018:4165 recreatieterrein Breebronne en ABRvS 16 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW5932 tankstation Hulst).
Corrigerende factoren
Onder bepaalde omstandigheden wordt het niet redelijk geacht de schade te vergoeden. Was de schadeveroorzakende overheidsmaatregel ten tijde van de investering te voorzien, dan wordt de verzoeker geacht het risico op schade te hebben aanvaard. Dat is ook in het geval de schade om andere redenen aan de verzoeker is te wijten. Klik hieronder op het onderwerp van uw keuze:
● Risicoaanvaarding;
● Schadebeperkingsplicht;
● Overige omstandigheden die aan de benadeelde kunnen worden toegerekend.
Dit hoofdstuk is als volgt ingedeeld:
- Inleiding
- Alle omstandigheden van het geval
- Drempelmethode
- Kortingsmethode
- Combinatie drempel/kortingsmethode
- Voordeelverrekening
- Voortgezet gebruik
- Corrigerende factoren
____________________________________________________________
Inleiding
Indien de aanvraag aan de inhoudelijke eisen voldoet en de schade is begroot, leidt dat doorgaans niet tot vergoeding van alle schade. Uitgangspunt bij nadeelcompensatie is immers dat uitsluitend het gedeelte van de schade dat uitstijgt boven het normale maatschappelijke risico wordt vergoed. Hieronder wordt toegelicht welke consequenties dit uitgangspunt heeft voor de verschillende methodes van het verdisconteren van het normale maatschappelijke risico. Daarnaast zijn er factoren die tot een afwijzing of een lagere schade-uitkering kunnen leiden, zoals de voorzienbaarheid van de schadeveroorzakende overheidsmaatregel.
Alle omstandigheden van het geval
De buiten het normaal maatschappelijk risico vallende schade wordt vergoed. Hoe hoog het risico is, hangt af van de omstandigheden van het geval. Men denke hierbij aan de aard van de overheidsmaatregel, de wijze van uitvoering (de duur, de mate van bereikbaarheid e.d.) en de aard en de omvang van de daardoor veroorzaakte schade. Bestuursorganen kunnen ter invulling van het normaal maatschappelijk risico gebruik maken van de drempel- of de kortingsmethode. Voor meer informatie over de omstandigheden die ingevolge de rechtspraak van belang zijn voor de beoordeling van het verzoek om nadeelcompensatie klik hier.
Drempelmethode
Bij de drempelmethode wordt aan de hand van de omvang van de schade beoordeeld wanneer het bestuursorgaan gehouden is tot nadeelcompensatie. De schade die boven de drempel uitkomt, wordt vergoed. De drempel kan, gelet op de aard van de schade, worden gekoppeld aan de omzet, de kosten of de waarde van de onroerende zaak. Klik hieronder op het onderwerp van uw keuze:
- omzetdrempel;
- kostendrempel;
- waardedrempel.
Kortingsmethode
Bij de kortingsmethode wordt op de berekende schade (niet op de omzet) een korting toegepast doorgaans in de vorm van een percentage. De korting blijft voor rekening van de aanvrager. Voor meer informatie over de kortingsmethode klik hier.
Combinatie drempel- en kortingsmethode
Sommige overheden, zoals de gemeente Amsterdam, hanteren een drempel met daarboven een korting. Voor meer informatie over de gecombineerde methode, klik hier.
Voordeelverrekening
Eventuele voordelen worden in mindering gebracht op de schadeberekening.
Voortgezet gebruik
Voor zover de gedupeerde ondernemer de bedrijfsvoering gedurende één of meerdere jaren heeft kunnen voortzetten, is geen sprake van inkomensderving. De desbetreffende periode is mede van belang voor de uitkomst van de daadwerkelijke schade (ABRvS 19 december 2018, ECLI:RVS:2018:4165 recreatieterrein Breebronne en ABRvS 16 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW5932 tankstation Hulst).
Corrigerende factoren
Onder bepaalde omstandigheden wordt het niet redelijk geacht de schade te vergoeden. Was de schadeveroorzakende overheidsmaatregel ten tijde van de investering te voorzien, dan wordt de verzoeker geacht het risico op schade te hebben aanvaard. Dat is ook in het geval de schade om andere redenen aan de verzoeker is te wijten. Klik hieronder op het onderwerp van uw keuze:
● Risicoaanvaarding;
● Schadebeperkingsplicht;
● Overige omstandigheden die aan de benadeelde kunnen worden toegerekend.