Inhoudelijke eisen
______________________________________
└Boven normaal maatschappelijk risico (abnormale last)
└Drempelmethode
________________________________________________________
Dit hoofdstuk is als volgt ingedeeld:
- Inleiding
- Uitleg drempelmethode
- Aard van de schade
- Omzetdrempel
- Inkomstendrempel
- Waardedrempel
_______________________________________________________________
Inleiding
Heeft men schade geleden die het rechtstreekse gevolg is van een bepaalde rechtmatig overheidsbesluit of rechtmatig overheidshandelen, dan betekent dat nog niet automatisch dat het bestuursorgaan de schade moet vergoeden. Men heeft namelijk een bepaalde mate van nadeel te aanvaarden. Alleen de schade die boven het normaal maatschappelijk risico uitstijgt, komt voor vergoeding in aanmerking. Daarbij kan het bestuursorgaan gebruik maken van de drempel- of de kortingsmethode. In dit hoofdstuk wordt de drempelmethode toegelicht.
Uitleg drempelmethode
Aan de hand van de drempel wordt bepaald wanneer sprake is van onevenredige en dus boven het normaal maatschappelijk risico uitstijgende schade. Komt de schade boven de drempel uit, dan komt het verzoek voor toewijzing in aanmerking. Wordt de drempel niet gehaald, dan wordt de schade geacht te behoren tot het normaal maatschappelijk risico van de aanvrager en wordt het verzoek afgewezen.
Aard van de schade
De drempel kan afhankelijk van de aard van de schade worden gekoppeld aan:
Omzetdrempel
Een omzetdrempel is een veel gebruikte methode bij tijdelijke omzetschade wegens infrastructurele werkzaamheden. Voor meer informatie, klik hier.
Inkomstendrempel
De inkomstendrempel is wettelijk vastgelegd in art. 6.2 lid 2, aanhef en onder a, Wro. Deze drempel speelt geen rol in het nadeelcompensatierecht.
Waardedrempel
Voor zover sprake is van (permanente) waardevermindering wordt aansluiting gezocht bij de waardedrempel als bedoeld in de Wet ruimtelijke ordening. Voor meer informatie, klik hier.
Dit hoofdstuk is als volgt ingedeeld:
- Inleiding
- Uitleg drempelmethode
- Aard van de schade
- Omzetdrempel
- Inkomstendrempel
- Waardedrempel
_______________________________________________________________
Inleiding
Heeft men schade geleden die het rechtstreekse gevolg is van een bepaalde rechtmatig overheidsbesluit of rechtmatig overheidshandelen, dan betekent dat nog niet automatisch dat het bestuursorgaan de schade moet vergoeden. Men heeft namelijk een bepaalde mate van nadeel te aanvaarden. Alleen de schade die boven het normaal maatschappelijk risico uitstijgt, komt voor vergoeding in aanmerking. Daarbij kan het bestuursorgaan gebruik maken van de drempel- of de kortingsmethode. In dit hoofdstuk wordt de drempelmethode toegelicht.
Uitleg drempelmethode
Aan de hand van de drempel wordt bepaald wanneer sprake is van onevenredige en dus boven het normaal maatschappelijk risico uitstijgende schade. Komt de schade boven de drempel uit, dan komt het verzoek voor toewijzing in aanmerking. Wordt de drempel niet gehaald, dan wordt de schade geacht te behoren tot het normaal maatschappelijk risico van de aanvrager en wordt het verzoek afgewezen.
Aard van de schade
De drempel kan afhankelijk van de aard van de schade worden gekoppeld aan:
- omzet;
- kosten;
- inkomsten;
- waarde van een onroerende zaak.
Omzetdrempel
Een omzetdrempel is een veel gebruikte methode bij tijdelijke omzetschade wegens infrastructurele werkzaamheden. Voor meer informatie, klik hier.
Inkomstendrempel
De inkomstendrempel is wettelijk vastgelegd in art. 6.2 lid 2, aanhef en onder a, Wro. Deze drempel speelt geen rol in het nadeelcompensatierecht.
Waardedrempel
Voor zover sprake is van (permanente) waardevermindering wordt aansluiting gezocht bij de waardedrempel als bedoeld in de Wet ruimtelijke ordening. Voor meer informatie, klik hier.